« Illuminatis ou l’Obsession des théories conspirationistes part 2.
Posted in Maybach Review by MayBach Carter Ewing - fév 02, 2010
Pour continuer sur cette vision manichéenne du monde.
- On se base sur le fait que, communément, l’Argent/la richesse =Mal = Satan, donc pour « dominer le monde « , il faut faire un pacte avec le dieu des enfers cf. tentation de Jésus dans le désert qui refuse le monde que le diable lui offre s’il accepte de reconnaître sa puissance. C’est une vision qui arrange tout le monde.
- Pourquoi une telle focalisation sur le Hip Hop & Hollywood en général: ma théorie est la suivante. Les théories du genre ont toujours existé on est d’accord, mais cela fait une quinzaine voire une vingtaine années que tout cela a repris du poil de la bête. En cause selon moi: les nouvelles églises évangelico-apostolico-Born Again et tutti quanti.
Comment faire du prosélytisme auprès des jeunes générations qui se détournent de plus en plus des religions d’ascendance chrétienne ? En prenant les figures qui constituent leur quotidien et leur culture en général, cela suscitera forcément leur intérêt, c’est du marketing pour rajeunir les rangs. Hollywood, c’est l’ Olympe d’aujourd’hui, les célébrités sont les nouveaux Vénus et Poséidon devant lesquelles on se prosterne ou que l’on souhaite devenir. Lorsque l’on regarde bien, ce sont constamment les MEMES noms qui reviennent: Lady Gaga, Beyoncé, Jay Z, Kanye West, Obama.. Or ces célébrités ou personnalités en question sont toujours les plus hautement situées sur l’affiche, il est donc TRES facile de dire que « si tel a réussi plus que tel, c’est parce qu’il est un Illuminati « . D’autre part, cela permet aux gens de faire partie d’une espèce d’élite qui a les yeux ouverts sur le monde dans lequel il vit, d’où l’espèce de mépris qu’ont ces gens à considérer ceux qui n’y croient pas comme des je cite » vendus « , « naïfs », et autres. Cela me rappelle un passage connu de la Bible dans lequel on dit de ne pas envier les riches, car ils sont mauvais, seuls ceux qui ne vénèrent pas l’argent – sont de VERITABLES enfants de Dieu ( cf. l’histoire du puritanisme protestant ). C’est une théorie que l’on peut alimenter et adapter à notre époque, et comme un opium, çà permet aux « pauvres » de rationaliser le monde en un coup de baguette magique et de s’autoconsoler de leur condition sociale, dans un monde où l’on fait l’apologie de ceux qui réussissent et dénigrent ceux qui ne le font pas. Même lorsque l’on aspire pas à avoir le destin de tel ou tel, tout cela s’inscrit dans l’inconscient collectif.
- Jay Z ou Lady Gaga sont clairement influencés par le hard Rock et la culture Gothique qui en découle, mais faire un rapport entre leur succès & leur » appréciation » ou reprise de ces symboles est relativement simpliste. Qui sait, dans 20 ans, des artistes reprendront les énormes crucifix, les chanteuses s’habilleront en Sainte-Marie, les albums auront des inscriptions en latin inversé..que dira-t-on à ce moment là? Je pense qu’ils savent très bien qu’en utilisant tel signe ou tel signe, VOUS, le public, chercherez à décoder ( c’est la fonction basique d’un symbole ). Pourquoi le font-ils ? de plus, publiquement ? Un culte sacré et diabolique se justifie par la discrétion de celui-ci…donc à mon avis, soit ils le font pas pure provocation, soit pour entretenir/créer une légende, soit soit soit.
- L’existence de sociétés secrètes n’est pas à réfuter, mais le réel pouvoir de celles-ci ( pour les plus connues en tout cas), relèvent du fantasme. En fait, mélanger ésotérisme, géopolitique et légende urbaine = faire croire à la masse qu’elle a les yeux ouverts et donc qu’elle est vigilante. OR, si l’on est un conspirationiste, on croira justement que cette vague d’Anti-Illuminati est menée par les puissants afin de détourner l’attention de la dite masse sur les VERITABLES organisations ( qui ne sont ni plus ni moins que des lobbys ). Je ne renie pas l’existence non plus de conspirations, complots ou autres mais leur nature est selon moi purement politico-idéoligico-financière, rien de plus. Et concernant le cas du 11 Septembre 2001 que ces gens emploient à tort et à-travers, il comprend des enjeux géo-stratégiques et financiers que la plèbe dont je et vous faîtes partie ne maîtrise même pas, alors mettre çà sur le plan de l’ésotérisme…franchement..Laule quoi.
- Admettons même que tout ceci soit réel. Etant terre-à-terre, une fois que l’on sait son existence, ( après avoir décortiqué clip après clip, symbole après symbole ), une fois que l’on se sait Pantin, qu’est-ce que cela change de manière concrète à son propre quotidien ? Généralement, dans les films de science-fiction, une fois que le héros découvre la supercherie, il rallie quelques membres et provoque une révolution et un renversement tels que la population devient enfin « libre »…Or, soyons réaliste, est-ce que le fait de savoir que votre artiste favori est un sataniste va changer quoi que ce soit dans VOTRE vie ? » Non, mais si tout le monde est au courant = Boycott, plus personne n’achète ses albums = sa carrière est finie « ..C’est assez incohérent car, par définition, s’ils sont si puissants que cela, ce n’est pas une campagne de désinformation qui suffira à les arrêter. Il faudrait infiltrer le système de l’intérieur, ce serait trop facile sinon. QUEL EST DONC LE BUT DE VOULOIR « REVEILLER » LES GENS ? Les personnes qui ont le plus souvent voulu me réveiller ont TOUTES, comme par hasard, fini par se rallier à des églises Born Again ou à des groupes anti « sionistes » puisque les Illuminatis sont prétendument ralliés à la cause d’Israël..Antisémitisme latent. Le seul but est un prosélytisme religieux et/ou idéologique.
- D’autre part, toute organisation « secrète », à partir du moment où elle est connue, ainsi que son fonctionnement, cesse d’être justement puissante de façon inhérente.
- Une théorie est vraie peu importe les circonstances et les situations. OR, qui dit Illuminatis=Satan=Dieu = religion. OR, une fois que vous partez du fait que l’existence de Dieu n’est pas vérifiée, tout çà tombe comme un château de cartes, aussi bien pour ceux qui combattent les Illu, que ceux qui sont censés en faire partie. Finalement, tout çà c’est une affaire de foi ( je parle ici de croire au fait qu’adorer le diable est une garantie de succès/puissance ). Or »LE DIABLE » ( cf. » Le Diable » par Jacques Duquesne), est un personnage créé en même temps que les religions, celles-ci étant créées par…les hommes. Sous le nom de Satan, la bête, Seth, Rangda, Polenitsa ou Souw, la figure incarnant le mal est une constante qui est FORCEMENT rattachée à une divinité bienfaisante et cette dualité perd tout son sens dès qu’il y en a un des deux qui est absent. DONC DONC DONC, bien que le culte du diable existe, la conséquence qu’on lui attribue n’a aucune espèce de vérification puisque je le répète, tout ceci ne repose que sur la foi.
Avant de vous JETER sur le formulaire de commentaire, je précise que je n’ai pas la NAIVETE de croire que je vais convaincre les gens, si c’était aussi facile, bien des historiens/sociologues/théoriciens l’auraient fait avant moi. Et de toute manière, quand on croit à ce genre de choses, par définition, on ne change pas d’avis en fonction des avis divergents au contraire, plus on démonte ces idées, plus ceux qui y croient, y croient encore plus fort. J’en avais juste un peu marre de voir toujours les mêmes Anti-Illumi machin truc s’exprimer, et très peu de gens ont décidé de faire connaître leurs opinions quand celles-ci allaient à l’encontre de ces « thèses ».Et bien sûr, j’ai encore des tas et des tas de choses à dire mais le sujet est véritablement exhaustif ( ce texte n’est qu’une introduction du sujet )et pour tout couvrir, il faudrait un blog à part entière, raison pour laquelle j’ai mélangé pleins de trucs que j’ai essayé de séparer par des tirets.
Sur ce, l’espace est ouvert, discutez, défendez,contre-argumentez mais restons sur le terrain des idées. Je compte sur vous pour ne pas partir dans des insultes personnelles parce que cela démontre un manque cruel d’arguments » valables « . See you @ the next post.
Bon c’est déjà mieux. la musique et le satanisme c’est une histoire qui dure depuis la nuit des temps, bien avant le retour en force des églises évangélico j’sais pas quoi. et ce n’est pas que le hip-hop. il y a des histoires avec les Beatles, Led Zeppelin ou encore Osbourne qui glissaient des messages subliminaux dans leurs chansons, à la gloire de Satan. Du genre Fuck-Me satan, bref. ça fait presque rire et pourtant ça ne sort pas de l’imagination de certains illuminés puisqu’une loi a été adopter aux Etats-Unis pour faire interdire ce genre de pratique. Voilà, juste pour dire que c’est pas simplement lié à l’argent. faut arrêter de croire que ceux qui croient à ce genre de choses sont des simples d’esprits ou des paranoiaques.
Quant à Pourquoi vouloir réveiller les gens, j’ai envie de dire pourquoi afficher Naomiely su la place publique ? Chacun son cheval de bataille quoi !
Maybach je pense vraiment que tu devrais laisser un droit de reponse a quelqu’un de censer qui croit a cette theorie… parceque la une fois de plus l’argumentation est trop simpliste.Sans pretention je peux assurer que ce raisonnement n est pas tres pousse. cf : « Qui sait, dans 20 ans, des artistes reprendront les énormes crucifix, les chanteuses s’habilleront en Sainte-Marie, les albums auront des inscriptions en latin inversé..que dira-t-on à ce moment là? » BIG LOL. Je pense que cet article n est pas le fruit d une reflection personnelle… Parceque SI IL FALLAIT PARLER DE STAR DU HIP HOP… Avant Jay Z et consort c’est de TUPAC AMARU SHAKUR qu’il fallait parler et des « propheties » qu’a l’epoque il evoquait dans ses albums. cf « KILLUMINATI ». Ou encore le milieux du Catch Americain qui est infester de ces « choses » la. Rappelons bien que le signe Rocafella que Jay Z utilise aujourd’hui est a la base utliser par un celebre catcheur americain ( rhaa le nom m echappe) qui est reconnu comme un membre actifs des societes secretes! En AFRIQUE egalement on retrouve des societes secretes telles que l’EBOKA. Au Cameroun par Exemple des membres du gouvernements sont reconnus pour appartenir a cette societe secrete. Feu Omar Bongo Ongdimba y etait membre ( son enterrement en privee avait pour but de lui faire des rites). Alors d’ou vient la longevite de ces presidents/Moguls ??? Je crois que pour arriver a un certains niveau dans la societe il faut faire partie d’un cercle fermer et ce n’est nouveaux pour personne.L’auteur de cet article sait t’il comment barrack Obama ou encore Paul Biya du Cameroun se sont retrouves dans la franc maconnerie et la rose croix? Pour debattre de ce sujet il faut remonter a la source de l’ordre des templiers / franc macon ( TOUS LES GRANDS SCIENTIFIQUES / PENSEURS de ce monde y ont adherer). Le but n etait pas de venerer Satan mais de changer l’ordre du monde et de defier la suprematie d’eglise qui allait a l encontre de leur croyance. Bref c’est long et complexe mais tout ce que je peux dire ou conseiller a beaucoup c est d arreter de se fier a wikipedia ou toute autres sources internet ( comme c’est mentionne dans la 1ere partie) Wikipedia n est pas une source academique fiable et valable…Ce n’est qu’un assemblage d’idees emanant d avis personnels divers. Allez fouillez dans les bibliotheques de vos universites respectives, renseignez vous sur le livre rouge ( BIBLE DES SOCIETES SECRETES ET COMPLOT EN TOUT GENRE). En ce qui concerne le hip hop et consor de nombreux reportages et ouvrages sur Tupac et consort sont disponible.
POUR LES BORN AGAIN , JE NE PARLE MEME PAS LOL… G W BUSH EST UN BORN AGAIN. Just sayin…
- « Argent=mal= satan », qd je vois ce dont les gens, les hommes sont capable par argent je me dis, peut têtre que les diables se sont dabord les hommes eux mm; ms il est vrai que la religion déconseille ceux qui et en rapport avec l’argent !! De tte façon tte les stratégies politique et celà dans n’importe quel pays, ont pr but l’argent et le pouvoir !! Je ne pense pas que celà relève des illuminatis, depuis la nuit des temps il y’a des guerres ds un simple souci de suprématie. Après est ce que faire parti des illuminatis ça explique une certaine stratégie politique ?? Je pense que NON !! Puisque même sans ce genre de groupe ça aurait été fait de la même manière, dans l’unique souci qu’ont les pays de dominer les autres …
-Je pense aussi que à un moment donner ds la vie, et celà que tu sois riche ou pauvre tt marche en reseau ! Donc peut etre que lorsque tu accède à un certain train de vie, tu fais forcement parti d’un groupe, sectaire ou pas…
Mais dernièrement j’ai vu une reportage qui parler d’un ex scientologue qui en moins de 5ans avait vu sa carrière se propulser grace à son adhération ds la secte, le tout moyennant des frais financiers bien sur, est ce que apres il avait affaire à des rites genre prier le diable et tout ??? on ne peut pas le prouver…
En tout cas grace à ce reseau il est devenu un musicien très connu. (je distingue bien sur les illuminatis des scientologues, cétait pr illustrer l’importance du reseau)
En tout cas dans certaine croyance, on a affaire au vaudou, et donc le recours au diable pr réussir,notamment ds la musique ( j’ai entendu que Fally Ipupa aurait sacrifier sa mère)!! Peut têtre que tout celà, rajoute une couche de mystère…
-Est ce que cest la peur de l’inconnu et tt le mystère qui laisse place à la spéculation et donc à la paranoia des gens ?? Et bien j’ai envie de dire peut etre que OUI, les gens aiment avoir peur, à croire que c’est limite excitant de ne pas savoir, donc tt le monde y va de son imagination, des prétendus satanique, des complots en tt genre… l’adrenaline cest ce qui fait vivre !!
- Maintenant tu as aussi dit qu’il se cache parfois derrière ces théories une part de vérité, possible, comment on peut savoir dans le fond ?? peut etre que ça relève même plus de l’entendement ou de ce que l’homme peut capter.C’est clair que la foi y joue énormement sur ce genre de croyance, et la c’est plus spirituel, on ne peut donc rien prouver !!
Et puis ds le fond seul un ex illuminati pourrait nous devoiler la vérité, tant qu’on n’y à pas été ,tant qu’on a rien vu de nos propres yeux,on ne peut n’y prouver que c’est faux, ni prouver que c’est vrai, dans le fond je vais prendre le coté philosophique de l’histoire, me dire que c’est peut t’être ça la seule chose intérésante, celle de ne pas savoir !!! Paranoia ou pas telle est la question…
En attendant ça ne changera rien n’a m’a vie c’est sur , ça fera juste parti des choses que j’ignore,à défaut de pouvoir prouver la véracité ou pas des choses!!
« Maybee, ils me rendent FOU tes gens avec leurs histoires d’ILLUMINATIS. J’ai d’habitude la verve si facile, mais là je suis SPEACHLESS, si bien que mon commentaire n’est pas une réelle argumentation, mais une impression PERSONNELLE.
Car aller à l’encontre des travers de plus de 2000 ans de religions monothéistes, de la nature superstitieuse de l’homme fasciné par l’esthétique ésotérique de « l’Insaisissable », des théories du complot, des « habitus » (en tant que disposition d’esprit) de millions de personnes: c’est TROP pour moi.
Hommage au courageux DKR, dont l’article n’est pas si mauvais que beaucoup le prétendent. (je n’ai pas eu le courage de lire la part 2). Mais dans la part 1, même si l’argumentation est redondante, et au final, très politiquement correcte, le passage sur la « psychologie humaine » est assez pertinent, et loin d’être ennuyeux, comme on a pu le dire.
Cette peur du « latent », du « sous-jacent », caractérise bien trop cette lâcheté ambiante, cette peur du réel d’une part de la société. Adepte du complot sioniste, du complot lunaire, elle est aussi adepte du COMPLOT TERRORISTE ISLAMISTE.
Les ignorants et racistes involontaire (ou non), qui font de l’Islam une menace globale et pernicieuse, développent mentalement une « mystique de l’Autre, de l’Etrange et de l’Etranger » similaire à ceux qui rejettent la cause du mal de ce monde sur une groupe occulte, en l’occurrence les Illuminatis (infantilisant au passage 6 milliards d’humains qui seraient spectateurs plus qu’acteurs; le tétragramme serait donc plus fort que l’action politique et sociale à l’échelle mondiale?).
Et puis il y a l’esthétique bien sûr. Car il y a sûrement des théories du complot plus abouties (donc plus absurdes au final…), mais celle là est bourrée de symboles ésotériques, « en plus c’est trop cool on peut analyser des clips de RNB » ; de plus elle est diffusée par des gens ayant une dialectique de la preuve tout à fait fallacieuse. »Je te montre des indications ou artefacts suspects, tant que tu ne me prouve pas le contraire: j’ai raison ». Mais le contraire de l’absurde étant l’absurde au stade ironique suprême: je préfère attendre Godot avec une Cantatrice Chauve…
PS: les défenseurs de ces idées sont inconsciemment de très très TRÈS grand sophistes, le syllogisme étant leur second nature. Auraient-il tous lu « l’Art d’avoir raison » de Schopenhauer au lycée?
Peut-être y a-t’il un complot anti-illuminatis, et que ces dénonciateurs de Satan à travers Rihanna ont tous reçus des cours de dialectique éristique dès le plus jeune âge par incubation. ( Mais si vous voyez, un peu comme dans un mauvais remix d’Orson Welles!!)
Je loue réellement et sans ironie aucune la force de persuasion (et non de conviction, nuance non négligeable) de ces anti-machin; mais si cette force et cette hargne pouvait être au service de la CONSTRUCTION et non de le DECONSTRUCTION (en l’occurrence, la dénonciation d’un courant d’air selon moi, mais là n’est pas le problème) ça pourrait aboutir à quelque chose de concret, et possiblement de positif.
Les prestidigitateurs du faux, d’autant plus qu’ils ne pensent pas mal faire, m’émeuvent au plus haut point.
PPS: je viens de lire la PART 2, et selon moi, DKR a ici raison en tout point. C’est rare que je dise ça, mais rien à ajouter.